目前，隨著經濟全球步伐的加快，特別是中國加入世組界貿易織，以及英特網越來越普及，越來越多的外國公民來到我國從事經商、辦廠、運輸、旅游、購 物、結婚等，其中部分人由于主管或客觀的原因，觸犯了我國的刑事或民事法律，不得不在他們不熟悉的法律面前接受審判。英信翻譯曾經做過多次庭審口譯，其中公訴書列舉的罪名包括：敲詐勒索罪、詐騙罪、非法銷售假冒偽劣產品罪等。從譯者所了解的庭審口譯實踐看，我國的法庭口譯有如下十大特點：

（1）由于沒有相關的立法，聘請譯員和庭審口譯操作等比較隨意；

（2）對庭審口譯工作認識不足、重視不夠，對待庭審口譯人員易走極端，要么不尊重口譯人員的權利，不體諒口譯員的辛苦，要么神化口譯人員的能力，把口譯員 捧上天；

（3）缺乏優秀的、專業過硬的法庭口譯人員，這方面人才的培養迫在眉睫，而國內法學界對此問題的重要性和緊迫性的認識十分不足，尚未提到立法議事日程；

（4）口譯前后還需筆譯大量的庭審筆錄和公訴書、公訴意見、辯護意見、判決書等庭審相關的書面文件；

（5）庭審翻譯主要采用交替傳譯、視譯、摘譯等方式；

（6）法官、公訴人等專業人士對涉外案件及有關國家法律不夠熟悉，存在著法律文化和法律體系沖突等問題；

（7）有些律師、公訴人和/或法官在庭審操作中不夠專業，會造成翻譯困難；

（8）如果被告是某個大國的公民或被告的領事比較重視此案，庭審及法庭口譯會比較完整準確，反之亦然；

（9）如果被告文化程度較高，庭審及法庭口譯的過程一般會比較復雜、耗時較長、法律公正也相對有較多保障，反之亦然；

（10）有時庭審存在著時間不足、拼命趕時間的重大缺陷，導致摘譯方式的大量使用，有時甚至是在法官要求下而為之；

另外，口譯人員的報酬多數是法院支付，報酬偏低，說明辛勤勞動的報酬沒有相應保障。因此建議加強這方面的立法，例如在《刑事訴訟法》增加關于庭審口譯的相應立法規定，以滿足日益常見的法庭口譯操作的實際情況。